lunes, 17 de diciembre de 2012

Fernando VII


Resumen de lectura:
EL REINADO DE FRNANDO VII A TRAVES DE SUS PROTAGONISTAS
L. Lara Martínez y M. Lara Martínez

Como la mayoría de historiadores, las autoras dividen el reinado de Fernando VII en tres etapas;
SEXENIO DE PLENA SOBERANIA REAL (1814-1820)
TRIENIO LIBERAL (1820-1823)
DECADA ABSOLUTISTA (1823-1833)
Aunque su reinado en realidad empezó (si bien duró escaso tiempo; unos meses) en 1808.
En este texto dan una breve sinopsis de varios protagonistas de esa época. La gran parte caen en uno de dos campos; el del liberalismo o; del absolutismo. Hay varios protagonistas que transcienden el reinado de Fernando VII y contribuyen durante la regencia de María Cristina de Borbón.

Sexenio de Plena Soberanía Real
Se refiere a los 6 años durante cuales se suprimió lo conseguido por los liberales.  Siguiendo la Guerra de Independencia Fernando VII retoma el poder con el reconocimiento francés. Decreta ilegal la Constitución de 1812; es decir, a través del Decreto de Valencia declara nula lo decidido en las Cortes de Cádiz. Se deshizo las implementaciones liberales, se volvió a establecer instituciones conservativas y se devolvió el poder a las bases tradicionales. Esto es lo que aconsejaba el Manifesto de los Persas.
Durante esta época una depuración de afrancesados y liberales. A la misma vez se producía varios levantamientos/pronunciamientos: Mina (1814), Porlier (1815), la conspiración del triangulo (1816), Lacy (1817), Vidal (1819) y Riego (1820) que fue triunfante en Cabeza de San Juan.
El pronunciamiento era, según María Pilar Queralt, ‘el instrumento de la revolución liberal par excelencia, consistía en la insurrección de un grupo de oficiales secundados por activistas civiles y que contaban con la fidelidad de las tropas a su mando’ (137).

Trienio Liberal/Constitucional
Una transición política que comenzó en 1820 a consecuencia del pronunciamiento del general Riego. Fernando VII firmó (no por motivos altruistas), así reconociendo,  la Constitución de 1812 y se suprimió la Inquisición, los mayorazgos y los señoríos. Igualmente se practicó una política anticlerical. Pero por parte de los absolutistas persistía una fuerte oposición. A finales de la primavera de 1823 el Gobierno liberal tuvo que huir de Madrid y se llevaron al rey como prisionero.
Dos de los pilares fundamentales del liberalismo fueron:
1)    Los militares. En particular los más jóvenes pertenecientes al cuerpo nuevo paralelo militar.
2) La burguesía. Tenían expectaciones que las reformas políticas les proporcionarían beneficios económicos.
Moderados v Exaltados
Estos fueron las dos facciones que compusieron el liberalismo de esta época. Los moderados preferían la vía más diplomática y estaban dispuestos a la negociación. Tampoco eran tajantes en la implementación de la Constitución. Sin embargo los exaltados eran más radicales, la mayoría más joven y de menos experiencia exigían que la realización de inmediato de la Constitución.

Década Absolutista/Ominosa
Bajo el mando del Duque de Agulema en 1823 entran los Cien Mil Hijos de San Luis encontraron poco resistencia y el monarca fue liberado. El absolutismo fue restaurado y se suprimió una vez más la Constitución. Otra vez hubo una represión de los liberales por lo que la mayoría se vieron exiliados. Por temor de más pronunciamientos Fernando VII desmanteló el ejército y mientras reorganizaba las fuerzas se quedaron más de 20,000  soldados franceses.
¿Me equivoco en ver alguna ironía en esto?

¿Fue esta la época en cual se sembró la semilla de la futura guerra civil?

Temas Recurrentes del Texto
                                   
PARTIDO MODERADO
                                                CIEN MIL HIJOS DE SAN LUIS
                                    TRIENIO LIBERAL
                                                EXILIO
                                    SUCESOS DE LA GRANJA           
                                                PRONUNCIAMIENTOS
                                    DECADA ABSOLUTISTA
                                                EL PAPEL DE LOS MILITARES
                                    LIBERALES
                                                ABSOLUTISTAS
                                    MODERADOS
                                                LOS FRANCESES
                                    LA CONSTITUCION


REFERENCIAS
La lectura:

Queralt, María Pilar. 1997 La vida y la época de Fernando VII. Barcelona: Editorial Planeta S.A.
Sánchez Montero, Rafael. 1996 Fernando VII. Un reinado polémico. Madrid: Edicionales Temas de Hoy S.A.

Enlaces electrónicos:

martes, 11 de diciembre de 2012

Las Secretarías


SECRETARIAS DE ESTADO S.XVIII




Conclusiones

Durante los significativos años de tránsito entre dos siglos y dos dinastías tienen lugar Una serie de cambios en la administración central que anuncian la línea política que se impondrá en la primera mitad del siglo XVIII.



Acontecimientos  claves

·        Guerra de Sucesión al trono español, tras la muerte sin hijos de Carlos II en 1700. Habiendo nombrado como sucesor a Felipe de Anjou Borbón, nieto de Luís XIV.

·        Se trató de un conflicto internacional que enfrentó a Francia contra un grupo de estados aliados: Gran Bretaña, holanda, Imperio Austriaco y Portugal. También fue una guerra civil en España, los que estaba a favor del candidato francés y los  partidarios del candidato Austriaco.

·        Tratado de Utrecht (1713 y 1715) puso  fin a este conflicto. Pero supuso la perdida de territorios españoles como Flandes e Italia entre otros.

·        Reconocimiento de Felipe V como rey de España, tras renunciar a sus derechos sobre el trono francés.

Con los Borbones en el poder, se produce una serie de cambios con el fin de desmantelar la estructura implantada por la casa austriaca. Anulando toda su organización remplazando lo por el modelo Francés

El rey absoluto, remarcar que nos adentramos en el movimiento ideológico del despotismo ilustrado, concentraba todos los poderes, debido a la perdida función económica de las cortes.

Es importante en este periodo destacar

Decretos de Nueva Planta (1707-16)
.
Tres causas explican la aprobación de estos Decretos de Nueva planta:

· Centralización del poder real

· Imitación del modelo político Borbón francés

· Castigo contra los territorios que no apoyaron a Felipe V en la guerra de
Sucesión.

A raíz de todo lo citado anterior mente nos encontramos ante los cambios en la administración central.

En la administración central encontramos dos órganos.

El Consejo de Castilla.
Las secretarias de Estado: nueva institución creada por Felipe V en 1704, semejante al modelo francés.
Se crearon: la las secretarias de Guerra y Hacienda, otros asuntos
En 1714  se integraron  la de  Estado, cracia y justicia, marina e indias. Estas dos últimas se constituyeron juntas pero posteriormente se separaron.

Uno de los más significativos fue la creciente importancia de las secretarias. Futuros ministerios actuales

La secretaria es la institución que mejor refleja los deseos de Felipe V de sustituir un modelo administrativo agregativo y jurisdiccionalista por otro de carácter más unitario

La secretaria supone un importante cambio en la práctica gubernativa de la monarquía.

1.      transforma radicalmente la institución de origen
2.      su creación supone remarcar la autoridad de estas sobre los concejos
3.      establece una verdadera especializaron por materias de las funciones de gobierno,
Exigiendo calificación técnica a los titulares de las secretarias, pero siempre y cuando contara con la confianza del monarca


Una de las secretarias mas importantes fue la secretaria de despacho universal ya que se constituye en determinados momentos, en la única vía de contacto entra la administración y el monarca.






lunes, 3 de diciembre de 2012

Cómo funciona un consejo en la época moderna?


 Con la ampliación de los territorios hizo falta una ampliación del sistema de gobernar en lo central,territorial y local.De aquí sale el sistema polisinodial,un sistema que obliga al monarca compartir poder con otros órganos políticos:Los consejos
  Los Austrias,para organizar su territorio intentan equilibar dos sistemas de control político,uno en el centro de la Monarquía,será la corte,y el otro,los consejos de la edad moderna,son órganos de la Administracción,una formar de burocracia,y es un sistema se apoya también en el Derecho de gente y el propio derecho canónico.
  Los consejos con mayor competencia son los de Estado,Guerra,e Inquisicion.En lo fundamental,los consejos eran órganos colegiados,compuestos por un presidente,varios consejos secretacios y personal subalterno.Asesoran al Rey en los asuntos de su competencia y disfrutan,además según los casos,de atribuciones legislativas,administrativas y judiciales.
  En ocasiones,por expresa delegación de monarca si tiene atribuciones jurídico_administrativas,hay dos tipos de consejos :Los territoriales y los temáticos(de materia).Los primeros son los que se encargan de las relaciones entre el rey y los virreyes de cada uno de los reinos de la corona.Están el consejo de Aragón ,el de Italia,el de Indias,el de Flandes,el de Portugal y el de Castilla,que es el más importante,ya que el peso de sus decisiones es mayor que el de su ámbito territorial influyendo en otros consejos.Respecto de los temáticos,está el consejo de Estado ,el de guerra ,el de hacienda y el de Inquisición.Otros consejos temáticos menores eran los de cruzada y el de Ordenes.
  Despues de las deliberaciones ,se comunicaban al Rey directa o personalmente por un grupo de dos o tres consejos, llmado consulta.Pero muy pronto se impuso el procedimiento escrito:la deliberación era trasladada en forma de minuta al rey,y este decidia por decreto marginal.El consejo de Estado asumía gran importancia y era presidido por el Monarca.Se concebía como ó rgano central más completo al cual deberían acudir los presidentes de los otros consejos.
  Lo competencia de consejo de Estado se concentró en los más graves asuntos de interés común incluyendo la política internacional al igual que cuestiones de económicas,propuestas de oficios,conflictos entre consejos y hasta censura de libros.
  Los consejos son organizaciones personales (desde ocho hasta veinte).En el siglo XVII se hacen nuevos consejos"algo"menores ,de carácter consultivo y sin tener nunca capacidad de decisión.
  Así que erán órganos de consulta y de communicación, unos aparatos políticos y tenían cierto nivel de poder.Dependía en una red social de gente de confianza.De aqui sale un problema que era que el poder del rey se diluía en tener que delegar su poder ya que no podía estar en todos sus reinos para gabernar.El otro problema era que los Consejos eran lentos en tomar decisiones y entoncés resultan las juntas para poder reconcillar este problema.





Los Consejos; ¿Aconsejaban?

Aunque algunos Consejos existen bajo el reinado de Isabel y Fernando con la ampliación de territorios y reinos bajo el imperio de Carlos V hizo falta una ampliación del sistema de gobernar en lo central, territorial y local.
De aquí sale el sistema polisinodial, un sistema que obliga al monarca compartir poder con otros órganos políticos; los Consejos.

Los Consejos eran órganos de consulta y de comunicación, unos aparatos políticos, y tenían cierto nivel de poder. Dependía en una red social de gente de confianza. De aquí sale un problema; el poder del rey se diluía en tener que delegar su poder ya que no podía estar en todos sus reinos todo el tiempo para gobernar. El otro problema era que los Consejos eran lentos en tomar decisiones y entonces resultan las juntas para poder reconciliar este problema.

Es bien documentado que los Consejos ejercen competencias administrativas, legislativas y judiciales, al igual que se dividen en dos categorías; aquellos con competencias territoriales (Consejo de Castilla, de Aragón, de Flandes, etc.); y los de competencias temática/materia concreta (Consejo de Hacienda, de Guerra, et…). Pero J.F. Baltar Rodríguez, siguiendo los estudios del Profesor Escudero, especifica cinco  divisiones;

1.   1  Los que tienen competencia sobre toda la Monarquía, que incluyen el Consejo de Estado, el de Guerra y al de Inquisición.
2.   2  Los pertenecientes a un determinado territorio geográfico como el Consejo de Aragón, el de las Indias y el de Portugal.
3.    3 El Consejo de Navarra que se considera distinto por NO tener su sede en la Corte.
4.   4  Los Consejos de Cámara que tratan con asuntos de nombramientos, concesiones de gracias y mercedes en sus territorios.
5.    5 Los Consejos ‘temáticos de administración, preferentemente castellana’, como el Consejo de Órdenes, el de Cruzada o el de Hacienda.

Existe una ambigüedad según la función y poder de los Consejos, hay quien los expone como burocracia que influía las decisiones del rey sin embargo Ana Belen Sánchez Prieto asegura que:

‘Los Consejos se hallaban insertos en el poder del rey, pero, en ningún caso, eran titulares de ese poder; toda su actuación era de orden delegada del monarca y a ellos correspondía la ejecución de las decisiones regias. En contra de lo que pudiera parecer a primera vista, no era el rey quien consultaba a los Consejos, sino que eran los Consejos los que elaboraban las consultas y las elevaban al rey para que éste decidiera’ (380).
Esta afirmación es debatible ya que el amplio reconocimiento de todos los temas al igual de todos los sucesos en los distintos territorios sería agobiante e improbable para una persona. Más probable sería  que el rey sí consultaba a los Consejos al igual que los Consejos no eran quien tomaban las decisiones. Pero estas decisiones no se tomaban en un vacío ya que era una relación política reciproca del poder.

Baltar Rodríguez, Juan F. 1998 Las Juntas de Gobierno en la Monarquía Hispánica: Siglos XVI-XVII       Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constituciones.
Beneyto Perez, Juan. 1958 La Historia de la  Administración Española Madrid: Aguilar.
Dra. Dª. Ana Belén Sánchez Prieto, ‘La Administración Real Bajo los Austrias y la Expedición de Títulos Nobiliarios’





martes, 20 de noviembre de 2012

Sor María de Jesús de Agreda


 Sor María de Jesús de Ágreda             Nace el 2 de abril de 1602 en Ágreda                             Muere el 24 de mayo  de 1665 en Ágreda España.








¿Quien fue?:Nació en Ágreda  una pequeña villa en SORIA que confina con Aragón y está cerca de Navarra, aquí nació, vivió y murió’ sin haber salido de la villa, a sus 13 años entro en el convento de la villa de Ágreda donde pasara la mayor parte de su vida. 

La podemos describir como una monja ascética y visionaria. Era bondadosa, generosa, inteligente y mística. Fue una mujer conocida por toda España debido a que sufrió muchas enfermedades físicas de niña añadiendo que padeció fenómenos que hoy en día llamamos paranormales tales como levitaciones, raptos, éxtasis. por este motivo acudía mucha gente a verla de esta manera se conoce con el rey Felipe IV que le propone mantener correspondencia. debido a que el rey pasaba por momentos malos acude " a un alma santa, confiando que con sus oraciones, valimiento ante Dios, luces y consejos, le ayudará a salir de aquel laberinto’."

Pero Sor Maria no solo  mantuvo correspondencia con el Rey, también se  escribió cartas a Papas, Reyes, Generales de Órdenes religiosas, nobles, etc. convirtiéndose así en una mujer influyente en la sociedad.


¿Qué hace?: a pesar de su poca formación académica fue una gran escritora, Una de sus obras mas conocida fue mística ciudad de dios ( en la que narra la historia de la virgen María) esta obra fue prohibida por la inquisición quien  persiguió mucho a la monja, finalmente fue levantada la restricción y hoy en día tenemos 173 ediciones en diferentes idiomas.

Además de una gran escritora se convirtió en una figura muy importante para el rey ya que se convirtió en su consejera no solo en el ámbito  espiritual si no  también en el político

La correspondencia entre la monja y el rey son más que cartas, es un documento histórico, una crónica de esas décadas.

Se dice que las cartas que incorporan un programa político al igual que dirección espiritual.
Según Seco Serrano, Sor María buscaba asistir al rey en 3 puntos:
Cambiar ciertos miembros de la Corte
Buscar paz con los príncipes cristianos; es decir, Francia
Contrario a la política del Conde-duque de Olivares, ella promocionaba la independencia/separación de los reinos/territorios en vez de una integración de las Coronas. En una carta ella escribe ‘Sólo Dios puede crear los reinos con unas inclinaciones, pero una vez creados con diversas, necesario es sean diversas las leyes y forma de su gobierno [así que el Rey debería] ‘gobernar en castellano, en aragonés a los a los aragoneses…’ 

 Para Seco Serrano, ‘no se puede negar que el influjo de Sor María en las orientaciones que guiaron el timón del estado tras la caída del Conde-duque fue decisivo en todos los órdenes’.

Aunque se puede deducir que Sor María pudo ser influida por grandes e ilustres con motivos propios, no significa que ella carecía de sinceridad ya que su convicción de la religión era tan fuerte.

Con tan solo 25 años fue nombrada abadesa del convento franciscano de Ágreda,fundado por sus padres.

BIBLIOGRAFIA: 

MARIA DE JESÚS DE AGREDA, 1981 (REIMPRESIÓN) MÍSTICA CIUDAD DE DIOS: VIDA DE LA VIRGEN. MADRID: FARESO.

UNIVERSIDAD INTERNACIONAL ALFONSO VIII SORIA, 2000, MONOGRAFIAS UNIVERSITARIAS: LA MADRE AGREDA UNA MUJER SIGLO XXI. SORIA: UNIVERSIDAD INTERNACIONAL ALFONSO VIII SORIA


información  de Carlos Seco Serrano.


lunes, 12 de noviembre de 2012

otra interpretacion de la pax hispanica

Felipe III y la Pax Hispanica...
Otra perspectiva: La paz como estrategia.

La tregua firmada en abril 1609 con los Países Bajos y las Provincias Unidas, en conjunto con el tratado de Londres de 1604, y el tratado de Vervins de 1598, se ha considerado por muchos historiadores como una seña de la debilidad del Reinado de Felipe III en esa época.
Sin embargo Paul C. Allen lo relata de una forma distinta. Era una forma de ‘gobernar’ de Felipe III, una vía diplomática cuyo resultado se conoce como la Pax Hispánica. No era inaudito poner fin o sosiego a guerras mediante negociaciones y compromisos.
Cual es más, entre los siglos XVI – XVII la paz se veía beneficioso como una estrategia – ‘una continuación de la guerra por otros medios. En ese sentido, los ministros contemplaban la paz como algo militarmente provechoso, si era promovido por uno mismo, y también peligroso si su promotor era el contrincante’ (p12).
Felipe III y La Pax Hispanica 1598-1621, es un libro interesante (y a veces curioso) por la alternativa perspectiva y sus argumentos que expone. En página 322-323, en una nota de pie extensiva, rechaza la previa teoría del porque de la expulsión de los moriscos durante esa época.
Que esta época fuese el comienzo de la lenta decadencia de los Austrias y la Monarquía Hispánica sigue siendo una cuestión discutida. Lo que pone en evidencia Allen es que ‘el tratado marca un cambio significativo en la manera en que los ideales tradicionales de España regían los asuntos de la gran estrategia’ (p322).

Allen, P.A, 2001 Felipe III y la Pax Hispánica 1598-1621. Madrid: Alianza Editorial.

martes, 6 de noviembre de 2012

CRISTÓBAL DE MOURA


Cristóbal de Maura y Távara
Cristóbal de Moura y Távara nació  en Lisboa en 1538. Educado en el seno de unas de las familias más influyentes e importantes de Portugal, por vía paterna está emparentado con los Moura  y por parte de su madre con los Tavoras.
Entro en la casa de Austria, por medio de las influencias de su tío Lorenzo Pérez, al servicio de la infanta Juana de Austria en cálida de paje, mostrando ya desde muy pequeño sus cualidades  en el ámbito político, Moura logró ganarse la confianza y estima de la infanta  por su gran lealtad y entrega hacia su persona.
Al  enviudar la infanta de Juan Manuel de Portugal  su padre y hermano (Felipe II)  le sugieren que  regrese a España, la infanta se traslada a la península trayendo con ella a  corte entre ellos a Moura.
Ya en la corte española Moura afianzo su posición en la corte de Felipe II, además de su papel como servidor en la casa de la infanta, también realizaba encargos  para el monarca, encargándose de llevar  la correspondencia de este a Portugal convirtiéndose así en una persona muy conocido en la corte lusa esto le permitió entablar importantes relaciones con los altos dirigentes portugueses hasta con miembros de la alta nobleza.
En 1560 Moura va hacer nombrado caballero de la orden de calatrava, pero va hacer en 1573 cuando la infanta Juana en su testamento sugiere a su hermano y monarca  que sea Moura quien se encargue  de todo lo referente a Portugal convirtiéndolo en el consejero del rey.
En 1578 tras la desapareció de Sebastián I en la batalla de Alcazarquivir Maura es enviado a Portugal en misión diplomática y así estar enterado de todo lo que aconteciera en Portugal e informal al rey
Moura realizo numerosos donativos en nombre de Felipe II para ganarse al pueblo llano y así apoyar la candidatura del monarca al trono portugués  
A la llegada de Felipe II al trono portugués Moura fue nombrado embajador de sumiller  de corps y posteriormente fue nombrado Conde de Castell Rodrigo 1594
 Ya con Felipe III Moura se convirtió en marqués de Castell 1600  dicho nombramiento no fue bien aceptado por los portugueses debido a los altos impuestos que se le eran impuestos en la época profundizaron un gran rechazo hacia su persona, empezando así su decadencia  debido a que  el valido del rey, el duque de Lerma, decide suprimir el consejo del rey   aislándole de la casa real.
Ya al final de su carrera política es nombrado virrey de Portugal
El 20 de Diciembre de 1613 a los 75 años fallece en su palacio de Madrid pasando a la historia por su gran lealtad a la infanta y posteriormente a Felipe II.

PAX HISPÀNICA(De 1598 A 1621)

  Felipe III y su valido Duque  de Lerma en la política exterior tuvieron que hacer frente a dos cuestiones relevantes.
   La crisis financiera provocada tanto por muchísimas decadas de guerra, la hacienda de los Austias estaba exhausta y Felipe II le hubía dejado un feroz endeudamiento.No había mucho dinero para condinuar las campañas.
   Por otra parte,Felipe II deseaba liderar un bando católico.
   Felipe III y el Duque de Lerma serieron cuenta de la banca rota en la que estaba sumido el reino.Ya que no se encontraban en condiciones de hacer frendes a más guerras.
   Decidiento así,firmar en 1598 la PAX HISPANICA entre Inglaterra,Francia y las Provincias Unidas.Esto da puso a un periódo de tranquilidad en el reino.

   Con Francia:Se firma la Paz de Vervins en 1598,que pone fin a la participasión española en las guerras de religión de Francia.

   Con Inglaterra:Se firma el tratado de Londres en 1604,poniendo fin a la guerra anglo_minispánica que comprende el periodo de tiempo de 1585 a 1604.Y a cambio,consigue una cierta libertad de comercio.

   Por último la tregua de los doce años con las Provincias unidas ,supondra un sece temporal de las ostilidades en la guerra con Flandes.
   Durante este periodo,predominan los valores españoles dentro de la escala europea , pero lo anténtica pax se encontraba en el interior donde se produjo una estabilidades política y una organización administrativa oraganizad incluso pormedio de las universidades defendian la cultura.
   Pero dicha tranquilida a cubó cuando el Duque de Lerma convence al Felipe III de un gran error,la expansión de los moriscos en 1609.

miércoles, 24 de octubre de 2012

Pensamiento sobre Carlos v en el s.XIX

 


Carlos V, Emperador y también conocido como Carlos I en historia Hispánica, nació en Gantes 24 Febrero 1500 a Juana I de Castilla y Felipe el Hermoso.
Siguiendo su abdicación se retira al monasterio de Yuste, donde fallece en Septiembre de 1558.

LA HISTORIA COMO HERRAMIENTA SOCIAL y POLITICA

En el s.XIX la perspectiva de Carlos V cambia a lo que anteriormente era, al igual de como se proyecta en los estudios corrientes. Este hecho no es algo inocente. Durante esta época hay cambios y movimientos políticos, es una temporada de contradicciones. Los políticos y la élite estaban creando un espacio oficial nacional. Este siglo vio la culminación de las perdidas de los territorios, previamente el orgullo de la Monarquía Hispánica, en 1898 con el evento conocido como “el Desastre”.

Dentro este ámbito nace el imagen de la Paradoja Española en cual se trataba forjar una identidad “Española”.

El recuerdo histórico de Carlos V en los1800s fue diluido y alterado según los intereses colectivos. Se le veía como un extranjero que les metió en problemas ajenas y una fuerza contraria a la idea de la Patria.

A través de panfletos, artículos, textos literarios y hasta en obras teatrales el monarca fue relegado a un plano inferior y aunque logró gran hechos, mas bien se atribuyen a otros personajes de esa época. En el sistema escolar hasta llega a desaparecer de la cronología histórica.

Contrario a como se presenta la figura de Carlos V en otras epocas en el siglo XIX era bastante negativa. Se presentaba como un forastero absolutista asociado con la Leyenda Negra de su hijo Felipe II. Pero curiosamente hacía finales del siglo varios artistas hicieron intentos para humanizar y españolizarle. Probablemente sea porque ya no regía como monarca todo poderoso pero mas bien una persona religiosa en su camino a la muerte.

martes, 16 de octubre de 2012

La España del s.XVI (FELIPE II)

La monarquía hispánica de Felipe II ( la unión ibérica).

  1.  ¿ QUIÉN ERA ?

  2. ¿QUÉ HEREDA ?

  3. ¿ QUÉ HACE?


  1. ¿QUÍEN ERA? : Era el hijo de Carlos v y su esposa Isabel de Portugal, hereda el trono antes de que su padre muera, comienza su reinado en el año 1556, fue un rey de una personalidad muy extraña, hombre muy religioso, este rey a diferencia de su padre  no fue un guerrero prácticamente nunca viaja por lo que manda a construir el monasterio del Escorial.
  2. ¿QUÉ HEREDA? : hereda todo menos lo que el rey Carlos v le deja a su hermano Fernando I de la casa de Austria, por lo que Felipe II fue rey mas no emperador. A partir de 1580 Felipe II hereda Portugal y todas sus posesiones en América.
  3. ¿QUÉ HACE?:se casa 4 veces, tuvo hijos e hijas con varias mujeres hasta que concibió  el heredero varón. 
        * POLITICA INTERNA Y EXTERNA.

         -INTERNA: tuvo que hacer frente a grandes problemas.
  •            sublevación de los moriscos en las alpujarras granadinas
  •            alteraciones en Aragón: Felipe II se rodeo de una serie de secretarios porque él no se movió de la península  todos sus territorios los gobernó desde aquí, por lo que tenia muchos ministros al parecer estos ministros eran muy poderosos, uno de ellos era Antonio Pérez un secretario con un gran poder y otro fue Escobedo quien murió en Madrid en extrañas condiciones, esto conmociona a todas las corte  por lo que se abre una investigación en el cual se implica a Antonio Pérez y a la princesa de Éboli, Antonio acaba en la cárcel de Madrid de la que huyó y se marchó a Zaragoza para que lo ajusticiaran allí, el rey entro en cólera y exige que lo trasladen pero en dicho traslado desaparece. A el rey no le  queda de otra que eliminar los fueron de Aragón.
 
          -EXTERNA: tuvo que hacer frente a 4 grandes problemas
  •              enemistad con Francia ( guerra de San Quintín)
  •              guerra contra los turcos( guerra de Lepanto)
  •              Inglaterra,se crea (la armada invencible)
  •               Flandes, triunfo de los protestantes (el Calvinismo)


UNIÓN IBÉRICA:  el elemento mas positivo de la política exterior de Felipe II, fue la unión con Portugal la llamada unión ibérica en 1580. El rey era nieto del rey de Portugal y el 1580 Felipe II reivindica sus derechos, los que se opusieron fueron derrotados militarmente pero el rey supo además ganarse el apoyo de la clase dirigente portuguesa, de esta manera se confirmo el mayor imperio territorial y marítimo existente entonces.

lunes, 8 de octubre de 2012